Wyrok WSA w Opolu z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. I SA/Op 293/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gerard Czech Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2007r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania omyłki zawartej w decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych. oddala skargę

Skarżący Z.L. pismem dnia [...] poinformował Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. o popełnionych błędach w piśmie " o nazwie decyzja". Były to następujące uchybienia: decyzja nie zawierała daty wystawienia i błędnie w niej wskazano, że podatek należny wyniósł 3.002,30 zł i w tej samej kwocie wpłacono zaliczki na podatek.

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. wydanym na podstawie art. 215 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, sprostował z urzędu omyłkę zawartą w decyzji z dnia [...] nr [...] w ten sposób, że: na stronie 1 w wierszu 1 od góry gdzie nie wpisano daty decyzji winno być [...] a na stronie 3 w wierszu 37 od góry w pozycji "kwota zaliczek pobranych od płatnika", gdzie wpisano kwotę 3.002,30 zł, winno być 3.200,00 zł.

W uzasadnieniu Naczelnik wskazał, iż w wydanej decyzji organ przez przeoczenie nie wpisał daty wystawienia oraz nieprawidłowo wykazał łączną kwotę zaliczek pobranych przez płatników, wskutek błędnego przepisania tej kwoty do decyzji. Opisane omyłki wymagały sprostowania.

Na postanowienie to strona złożyła zażalenie, w którym zakwestionowała zawarte w postanowieniu stwierdzenie, że omyłkę sprostowano z urzędu, podczas gdy nastąpiło to na wniosek strony. Stwierdzenie, że sprostowanie nastąpiło z urzędu, zdaniem skarżącego sugeruje, że braki i pomyłkę wykrył urząd. Ponadto skarżący wskazał, iż skoro w ogóle nie wpisano daty wystawienia decyzji, to nie było możliwości jej sprostowania. Uzupełniająco wskazał też, że nie wiadomo, jaka była rzeczywista data wystawienia decyzji i podkreślił, że ten brak mógł zostać naprawiony poprzez uzupełnienie treści decyzji o datę jej wystawienia, nie poprzez sprostowanie.