Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Wr 1870/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. sprawy ze skargi M. i M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 2 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. oraz M. W. odsetek od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na ten sam podatek oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W., który po rozpatrzeniu odwołania z dnia 29.03.2006 r. M. W. oraz M. W. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. nr [...] z dnia 09.03.2006 r., uchylił ją w całości i określił M. i M. W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 5.691 zł. oraz odsetki od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 1.185 zł.

Decyzja organu pierwszej instancji określała zobowiązanie podatkowe małżonków w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 6.722 zł oraz M. W. odsetki od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości 1.514 zł.

W uzasadnieniu odwołania podatnicy wnieśli o uchylenie tego rozstrzygnięcia i ponowne rozpatrzenie sprawy podnosząc naruszenie art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej poprzez nie podanie w decyzji daty i publikacji rozporządzenia w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, co spowodowało, że strony nie mogły odnieść się merytorycznie do decyzji.

Zdaniem stron określenie w decyzji zobowiązania podatkowego wobec obojga małżonków było bezpodstawne, gdyż decyzja nie powinna dotyczyć M. W., ponieważ w jej przypadku błąd polegał tylko na zawarciu w zeznaniu złej kwoty dochodu z innych źródeł niż wynagrodzenie ze stosunku pracy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00