Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2007 r., sygn. VII SA/Wa 1479/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska - Rzepecka (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Asesor WSA Paweł Groński, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2007 r. sprawy ze skargi N. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. skargę oddala

Decyzją z dnia [...] listopada 2006r. znak: [...] Wojewoda [...] uchylił w całości decyzję z dnia [...] sierpnia 2006r. Nr [...] Starosty Powiatowego w M. w przedmiocie pozwolenia na budowę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Następnie po ponownym rozpoznaniu wniosku o pozwolenie na budowę, decyzją z dnia [...] marca 2007r. Nr [...] Starosta Powiatowy w M., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4, art. 36 i art. 71 ust. 1 i ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) oraz na podstawie art. 104 Kpa - zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia A. F., zam. ul. S. w W., na budowę budynku gospodarczo-garażowego wolnostojącego parterowego z dachem jednospadowym (obiekt kat. II) oraz na rozbudowę istniejącego budynku gospodarczego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na cele mieszkalne (obiekt kat. I) oraz budowę szczelnego zbiornika na nieczystości ciekłe o pojemności 9 m3, na nieruchomości stanowiącej działki nr ewid. x i y położone w miejscowości W. gm. S. - według projektu budowlanego opracowanego przez A. K. - z zachowaniem określonych warunków, zgodnie z art. 36 ust. 1 oraz art. 42 ust. 2 i 3 ustawy Prawo budowlane.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 6 czerwca 2006r. inwestor złożył wniosek o pozwolenie na budowę budynku gospodarczo-garażowego, rozbudowę budynku gospodarczego ze zmianą sposobu użytkowania na cele mieszkalne wraz z załącznikami. Następnie postanowieniem z dnia [...] lipca 2006r. znak: [...] organ I instancji nałożył na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w przedłożonej dokumentacji.