Orzeczenie
Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 listopada 2007 r., sygn. III SA/Wa 1658/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Maciej Kurasz (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2007 r. spraw ze skarg "S." sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargi
UZASADNIENIE
Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. trzema decyzjami z dnia [...] sierpnia i [...] sierpnia 2006 r., działając na podstawie przepisów art. 207 w związku z art. 21 § 1 pkt 1, art. 165 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 137, poz. 926 ze zm., dalej zwanej "O.p."), art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 7, art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm., dalej zwanej "ustawą o VAT z 1993 r.") oraz art. 33 ust. 2 w związku z art. 34 ust. 4, art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. powoływanej dalej jako "ustawa o VAT z 2004 r."), art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 143 z 2005 r., poz. 1199 ), określił "S. A." Sp. z o.o. (następca prawny spółki z o.o. "A. P." określanej dalej jako "Skarżąca" lub "Strona") podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów według zgłoszeń celnych z dnia [...] czerwca 2001 r., [...] czerwca 2001 r. i z dnia [...] czerwca 2001 r.
W uzasadnieniach wymienionych decyzji organ podatkowy pierwszej instancji wyjaśniając powody wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie określenia zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług wskazał, iż Spółka importowała leki od kontrahentów zagranicznych, deklarując nieprawidłową (zawyżoną) wysokość ich wartości celnej w związku z przyznawanymi rabatami za zrealizowaną sprzedaż. Taki stan był powodem wydania przez organ celny pierwszej instancji decyzji uznających zgłoszenia celne za nieprawidłowe w części dotyczącej określenia wartości celnej towaru oraz kwot długu celnego. Decyzje te zostały następnie utrzymane w mocy w postępowaniu odwoławczym. W uzasadnieniu wydanych decyzji podkreślono także, iż Skargi na ww. decyzje zostały oddalone przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (orzeczenia: z dnia 18 kwietnia 2005 r. Sygn. akt V SA 1460/04, V SA 1462/04, z dnia 3 czerwca 2005 r. sygn. akt 1470/04), a skargi kasacyjne przez Naczelny Sąd Administracyjny (wyroki: z dnia 21 kwietnia 2006 r. Sygn. akt I GSK 2137/05, Sygn. akt I GSK 2132/05, z dnia 1 czerwca 2006 r. Sygn. akt IGSK 2526/05).
