Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 marca 2008 r., sygn. III SA/Wa 17/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2008 r. spraw ze skarg Przedsiębiorstwa [...] "P." z siedzibą w W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargi

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzjami z dnia [...] czerwca 2007 r. oraz z dnia [...] marca 2007 r. określił dla Przedsiębiorstwa Państwowego [...] podatek od towarów i usług z tytułu importu towarów objętych zgłoszeniami celnymi. W uzasadnieniach wymienionych decyzji wyjaśnił, iż w dniu [...] stycznia 2002 r. oraz w dniu [...] marca 2002 r. Przedsiębiorstwo dokonało zgłoszeń celnych o objęcie towarów procedurą dopuszczenia do obrotu. Zgłoszenia te odpowiadały wymogom formalnym przewidzianym w art. 64 § 1 i § 2 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802 ze zm.), w związku z czym towar został dopuszczony do obrotu. Pismem z dnia 23 maja 2002r. Przedsiębiorstwo wystąpiło o korektę wartości celnych towaru i ustalenie ich w oparciu o faktury z dnia [...] kwietnia 2002 r., wyjaśniając, że wcześniej złożone były błędne. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Naczelnik Urzędu [...] w W. dwoma decyzjami z dnia [...] września 2002r. uznał zgłoszenia celne za nieprawidłowe i dokonał ponownego określenia wartości celnych towaru i kwot długu celnego, przekraczającego poprzednio ustalony, zgodnie z załączonymi do pisma dokumentami. Natomiast postanowieniami z dnia [...] lutego 2007 r. oraz z dnia [...] maja 2007r. Naczelnik wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia prawidłowych kwot podatku od towarów i usług od importowanego towaru.

W odwołaniach od wydanych decyzji z dnia [...] czerwca 2007r. i [...] marca 2007r. Przedsiębiorstwo zarzuciło naruszenie prawa poprzez nieprawidłowe zastosowanie do rozstrzygnięć przedmiotowych spraw, przepisów ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.) - dalej "ustawa o VAT z 93 r.", w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 września 2003 r. - to jest po wprowadzeniu zmian wynikających z ustawy z dnia 27 czerwca 2003r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz jednostek organizacyjnych podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz. 1302) dalej "ustawa o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych", w szczególności art. 6 ust. 7, art. 11, art. 11c ust. 1 i ust. 2 ustawy o VAT z 93r., naruszenie art. 31 ust. 2, art. 40 ustawy o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych, a także naruszenie art. 53 § 1, art. 121, art. 125, art. 139 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) dalej "Ordynacja", w związku z naliczeniem odsetek ustawowych od dnia 10 lutego 2002 r. i 14 kwietnia 2002 r., wnosząc o zmianę decyzji w częściach dotyczących odsetek za zwłokę.