1. Tryb wskazany w art. 11 ust. 2 i art. 11b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym /Dz. Nr 11 poz. 50 ze zm./ dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy nie toczy się odrębne postępowanie celne.

2. Jeżeli w wyniku postępowania celnego doszło do obniżenia kwoty wartości celnej lub kwoty cła odpowiednią decyzją w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe /art. 65 par. 4 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny - Dz.U. nr 23 poz. 117 ze zm./, a tym samym nastąpiła zmiana podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług /jako że wartość celna powiększona o należne cło stanowi podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie towarów - art. 15 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług/, wskazane wyżej przepisy art. 11 ust. 2 i art. 11b nie mają zastosowania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi spółki z o.o. "L." w Ł. na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 1 października 2002 r. w przedmiocie odmowy sprostowania obliczenia podatku od towarów i usług od importu, odmowy stwierdzenia nadpłaty i odmowy dokonania zwrotu tego podatku i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 w związku z art. 29 oraz na podstawie art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję i utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu I instancji, a także zasądził od Izby Skarbowej na rzecz skarżącej tysiąc czterysta sześćdziesiąt złotych z tytułu kosztów postępowania sądowego.