Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 października 2007 r., sygn. I SA/Gd 761/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi J.N. i H. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania J.N. i H.N., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił J.N. i H.N. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. w kwocie [...] zł.

Organ podatkowy pierwszej instancji, na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.: Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - zwanej w dalszej części "u.p.d.o.f.", zakwestionował zaliczenie przez podatników do kosztów uzyskania przychodów kwoty [...] zł, poniesionej przez "A" s.c. K.U. & J.N. w G. - zwaną w dalszej części "Spółką", na podstawie faktury VAT nr [...] z dnia 29 grudnia 2000 r. wystawionej przez "B" Gmbh w H. za "badanie warunków technicznych i lokalizacyjnych pomieszczenia adaptowanego do instalacji urządzenia rezonansu magnetycznego oraz za określenie kwalifikacji personelu wymaganych do obsługi urządzenia rezonansu magnetycznego".

Zdaniem organu podatkowego poniesiona przez podatników kwota stanowiła wydatek na inwestycję w obcym środku trwałym.

W złożonym od powyższej decyzji odwołaniu podatnicy, wnosząc o jej uchylenie we wskazanym wyżej zakresie, zarzucili naruszenie art. 22 i art. 23 u.p.d.o.f., § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz. U. Nr 6, poz. 35 ze zm.) - zwanego w dalszej części "rozporządzeniem z dnia 17 stycznia 1997 r.", oraz art. 122, art. 124, art. 187 § 1, art. 191 i art. 210 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.) - zwanej w dalszej części "Ordynacją podatkową".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00