Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 września 2007 r., sygn. III SA/Wr 274/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec, Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Protokolant Paulina Rosiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 11 września 2007 r. sprawy ze skargi Związku Międzygminnego W. Z. W. i K. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Z. W. Z. W. i K.i w sprawie ustalenia wynagrodzenia Przewodniczącego Zarządu oddala skargę.

Przedmiotem skargi Związku Międzygminnego W. Z. W. i Kanalizacji jest rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]., Nr [...] stwierdzające nieważność uchwały Nr [...] Z. W. Z. W. i K. z dnia [...] podjętej w sprawie ustalenia wynagrodzenia Przewodniczącego Zarządu tegoż Związku. Organ nadzoru, w oparciu o art. 91 ust. 1 w związku z art. 99 ust. 1a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) stwierdził nieważność § 1 powołanej uchwały we fragmencie: "z dniem 1 lutego 2007 roku", z uwagi na istotne naruszenie § 21 ust. 3 pkt 2 Statutu W. Z. W. i K..

Wojewoda Dolnośląski powołał się na § 5 ust. 1 pkt 2 Statutu Z. według którego w skład Zgromadzenia Związku wchodzi m.in. sześciu dodatkowych przedstawicieli Miasta W.. W oparciu o ten przepis S. E., jako radny Rady Miejskiej W. poprzedniej kadencji, został przez swą radę wyznaczony na dodatkowego przedstawiciela, na mocy uchwał: Nr [...] z dnia [...] i Nr [...] z dnia [...] Według § 11 ust. 4 Statutu pozostał on po upływie kadencji rady gminy członkiem Zgromadzenia do czasu wyboru na jego miejsce innej osoby. Na sesji w dniu [...]. Rada Miejska W. obecnej kadencji podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie wyznaczenia nowych dodatkowych przedstawicieli Miasta W. do Z. W. Z. W. i K., w tym ponownie S. E.