Wyrok WSA w Opolu z dnia 21 wrzenia 2007 r., sygn. I SA/Op 36/07

brak

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Zborzyński (spr.) Asesor sądowy Marta Wojciechowska Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2007 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za rok 2000 oddala skargę

Uzasadnienie

wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu

z dnia 21 września 2007 r.

1. Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], którą to decyzją uchylono decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...] i ustalono wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego skarżącego G. G. za 2000 r. na kwotę 44.778 zł.

W uzasadnieniu wskazano, że z przeprowadzonego postępowania kontrolnego wynika, iż w roku 2000 skarżący dysponował środkami pieniężnymi pochodzącymi ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania w łącznej kwocie 168.959,21 zł. Na kwotę tę składały się: przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 175.751,02 zł, przychód z darowizny uzyskanej wraz z żoną od rodziców w kwocie 1.500 zł (udział w darowiźnie wynoszącej 3.000 zł), zwrot nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 199 w kwocie 338,30 zł oraz przychód ze sprzedaży samochodu w kwocie 1.900 zł. Ponieważ na dzień 31 grudnia 2000 r. skarżący na rachunku bankowym miał kwotę 10.530,11 zł dla ustalenia wysokości środków pieniężnych pochodzących z ujawnionych źródeł, którymi skarżący dysponował w roku 2000, kwotę przychodów należało pomniejszyć o sumę oszczędności pozostałych na rok następny. Jednocześnie w roku 2000 skarżący poniósł (wraz z żoną) wydatki w łącznej kwocie 288.368,32 zł, w tym: na utrzymanie rodziny w kwocie 8.250 zł, na pokrycie kosztów pozarolniczej działalności gospodarczej w kwocie 207.066,18 zł, na zakup materiałów budowlanych związanych z budową domu w kwocie 43.840,86 zł, na zakup projektu domu w kwocie 300 zł, na zakup działki budowlanej w kwocie 19.583,20 zł, na składki na ubezpieczenie społeczne w kwocie 5.728,08 zł oraz na zakup motoroweru w kwocie 3.600 zł. Tym samym wysokość dochodów nie znajdujących pokrycia w źródłach ujawnionych lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych wyniosła kwotę 119.409,11 zł, przy czym z uwagi na pozostawanie skarżącego we wspólności majątkowej małżeńskiej opodatkowaniu obciążającemu skarżącego podlegała połowa tej kwoty, czyli 59.704 zł. Dlatego też na podstawie art. 20 ust. 3, art. 8 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (obecnie Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) [dalej: u.p.d.o.f.] ustalono skarżącemu od takiej podstawy zryczałtowany podatek dochodowy według stawki 75% w kwocie 44.778 zł.