Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 sierpnia 2007 r., sygn. II SA/Sz 396/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Asesor WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi D. F. na orzeczenie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej I. uchyla zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne oraz poprzedzające je orzeczenie dyscyplinarne Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżone orzeczenie dyscyplinarne nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia [...] r. na podstawie art. 65 w związku z art 64 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej / Dz. U. z 2004 r. , Nr 156, poz. 1641 z późn. zm./ oraz § 4 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003r. w sprawie trybu przeprowadzania postępowania wyjaśniającego, dyscyplinarnego i dyscyplinarnego przyspieszonego oraz sposobu wykonywania kar dyscyplinarnych w stosunkach do funkcjonariuszy celnych / Dz. U. Nr 156, poz. 1520/ wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko funkcjonariuszowi celnemu D. F, dyspozytorowi celnemu, starszemu kontrolerowi celnemu, pełniącemu służbę w Oddziale Celnym , obwinionemu o naruszenie obowiązków funkcjonariusza celnego, określonych w art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej, poprzez nierzetelne wykonanie powierzonych zadań.

Następnie Naczelnik Urzędu Celnego w dniu [...] r. orzeczeniem dyscyplinarnym nr [...] na podstawie art. 69, art. 62 ust. 1, art. 63 ust.1 pkt 1 i art. 64 ust. 4 pkt 1 w związku z art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej / Dz. U. z 2004 r. , Nr 156, poz. 1641 z późn. zm./ oraz § 11 i § 21 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie trybu przeprowadzania postępowania wyjaśniającego, dyscyplinarnego i dyscyplinarnego przyspieszonego oraz sposobu wykonywania kar dyscyplinarnych w stosunkach do funkcjonariuszy celnych / Dz. U. Nr 156, poz. 1520/ uznał D, F. za winnego naruszenia obowiązków służbowych funkcjonariusza celnego, określonych w art. 32 ust. 1 pkt 2 ustawy o Służbie Celnej, poprzez nierzetelne wykonanie powierzonych zadań i orzekł wobec niego karę dyscyplinarną w postaci upomnienia, określoną w art. 63 ust. 1 pkt 1 ustawy o Służbie Celnej.