Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Gd 545/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Danuta Oleś, Protokolant Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego, 2. oddala skargę w pozostałej części, 3. określa, że w zakresie opisanym w pkt 1. decyzja nie może być wykonana, 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 109 (sto dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania L.K., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2004 r.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

W złożonej za miesiąc wrzesień 2004 r. deklaracji dla podatku od towarów i usług (VAT 7) L.K., prowadzący działalność gospodarczą [...], wykazał kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...] zł.

W wyniku kontroli podatkowej przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego ustalono, że w rozliczeniu podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień 2004 r. L.K. zaniżył podatek należny o [...] zł. Ustalono bowiem, że w dniu 7 września 2004r. podatnik otrzymał zaliczkę na roboty budowlane w kwocie [...] zł, jednakże nie odprowadził podatku należnego od otrzymanej kwoty. Dopiero w dniu 23 marca 2005 r., po wykonaniu wszystkich robót i podpisaniu "Protokołu technicznego odbioru robót", L.K. wystawił fakturę VAT nr [...] na wartość netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, a wykazany w niej podatek ujął w rozliczeniu miesiąca marca 2005 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00