Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Gd 829/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Zuzanna Baca-Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 2.955,00 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art. 21 § 1 pkt 2, art. 21 § 3, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 z późn. zm.) oraz art. 86 ust. 1 i 2, art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a, art. 99 ust. 12, art. 109 ust. 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.), zwanej dalej "ustawą o VAT", określił J. S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w wysokości [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał, że w toku postępowania ustalono, iż podatnik w miesiącu grudniu 2005 r. dokonał obniżenia podatku należnego o podatek naliczony z faktury VAT nr [...] r. z dnia [...] r. wystawionej przez A. R. "A" wartość netto [...] zł podatek VAT [...] zł. Organ wyjaśnił nadto, iż A. R. została wykreślona z rejestru podatników VAT z dniem 30 listopada 2005 r. na podstawie art. 96 ust. 8 ustawy o VAT. Ostatnią deklarację podatkową VAT - 7 złożyła za listopad 2005 r., zaś od grudnia 2005 r. nie składała deklaracji VAT - 7. W dniu 27 września 2006 r. A. R. złożyła za pośrednictwem poczty zawiadomienie o zaprzestaniu wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Organ wskazał, że podatniczka nie odebrała kilkakrotnie wysyłanych wezwań do uzupełnienia brakujących deklaracji VAT - 7. Podjęte zaś czynności pozwoliły ustalić, że podatniczka nie prowadzi działalności pod wskazanym adresem, ani pod adresem wpisanym na powyżej opisanej fakturze oraz nie przebywa w miejscu zameldowania. Organ stwierdził, że w powyższych okolicznościach zastosowanie znajduje art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy o VAT, w myśl którego nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury i dokumenty celne w przypadku, gdy sprzedaż została udokumentowania fakturami lub fakturami korygującymi wystawionymi przez podmiot nieistniejący lub nieuprawniony do wystawiania faktur lub faktur korygujących. Organ pierwszej instancji wyjaśnił, że tylko podatnicy zarejestrowani mają prawo wystawiać faktury VAT dające innym podatnikom prawo do odliczenia podatku naliczonego na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT. W świetle powyższych przepisów organ podatkowy uznał, że A. R. w dacie wystawienia faktury nr [...] nie była uprawniona do jej wystawienia (została wykreślona z rejestru z dniem 30 listopada 2005 r.), a tym samym J. S. nie przysługiwało uprawnienie do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony we wskazanej wyżej fakturze. Organ pierwszej instancji dokonał więc stosownej korekty rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2005 r.