Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Lu 728/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz (spr.),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2007 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. P. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.), art. 5, art. 15 ust.1 i ust.2, art. 86 ust.1, art. 88 ust. 1 pkt 2 i pkt 3, art. 99 ust.12, art. 109 ust.3, ust. 5 i ust. 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania A. P. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w sprawie zmiany rozliczenia i wymiaru podatku od towarów i usług za poszczególne okresy miesięczne od stycznia do kwietnia 2007 r. - utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego I instancji.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji podstawę podjętego przez organ podatkowy pierwszej instancji rozstrzygnięcia stanowiły ustalenia postępowania kontrolnego, przeprowadzonego u A. P. prowadzącego działalność rolniczą w zakresie uprawy warzyw, opodatkowaną podatkiem dochodowym od działów specjalnych produkcji rolnej, zarejestrowanego i czynnego podatnika podatku od towarów i usług. W toku postępowania kontrolnego ustalono, iż w rozliczeniu podatku VAT za miesiące objęte zaskarżoną decyzją zawyżono kwotę podatku naliczonego poprzez nieuzasadnione odliczenie podatku zawartego w fakturach dokumentujących zakup oleju napędowego, części zamiennych i usług remontowych do prywatnego samochodu osobowego marki "Mercedes-Benz" o numerze rejestracyjnym [...] oraz zakup usług telekomunikacyjnych związanych z użytkowaniem telefonu domowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00