Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 25 marca 2009 r., sygn. III SA/Gl 105/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Golat, Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Beata Jacek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części, w jakiej utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...]; 2. uchyla decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...]; 3. w pozostałym zakresie skargę oddala; 4. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w części w jakiej uchyla decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] - do czasu uprawomocnienia się wyroku.

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy dwie decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...]r.: pierwszą nr [...] określającą "A" spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. kwotę różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc sierpień 2006 r. w kwocie [...] zł. oraz drugą nr [...] ustalającą Spółce dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2006 r. w kwocie [...].

W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), natomiast w uzasadnieniu ustalił następujący stan faktyczny nie kwestionowany przez podatnika:

W toku kontroli podatkowej ujawniono że strona dokonała korekty podatku należnego za sierpień 2006 r. w związku z otrzymaniem w dniu [...]r. dokumentu SAD dotyczącego eksportu towarów poza terytorium Wspólnoty. W ocenie kontrolujących korekta była nieprawidłowa, dlatego wszczęto postępowanie podatkowe w celu prawidłowego określenia zobowiązana Spółki w podatku od towarów i usług. W oparciu o dokumenty ustalono, iż [...]r. Spółka wystawiła dwie faktury nr [...] i nr [...] dokumentujące sprzedaż dwóch [...] na rzecz B" z siedzibą w W. Towar opuścił granice Wspólnoty Europejskiej, jak wynikało z kart nr 3 dwóch dokumentów SAD nr [...] z [...]r. i SAD nr [...] z [...] r., [...]r.