Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. III SA/Wa 4187/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za listopad 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...]; 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Skarżącego kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżoną decyzją z [...] września 2006 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "Op"), po rozpatrzeniu odwołania M. K. Skarżącego w niniejszej sprawie, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2006 r., nr [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za listopad 2005 r. w kwocie 4,60 zł oraz przyznania oprocentowania od powyższej kwoty w wysokości 0,06 zł.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane na podstawie następującego stanu faktycznego.

Pismem z dnia 22 grudnia 2005 r. Skarżący zażądał zwrotu nienależnie, w jego ocenie, pobranego przez płatnika Sąd Rejonowy dla W. podatku dochodowego od osób fizycznych w kwocie 4,60 zł wraz z oprocentowaniem w kwocie 0,06 zł, jak również wniósł o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych w okresie od 1 do 30 listopada 2005 r. W uzasadnieniu wniosku Skarżący wskazał, iż będąc biegłym sądowym prowadzi działalność gospodarczą w zakresie doradztwa podatkowego. W związku z powyższym, to podatnik a nie płatnik, zobowiązany jest do określenia zobowiązania w podatku dochodowym w związku z wykonywaniem czynności biegłego sądowego i naliczenia odpowiedniej zaliczki na podatek dochodowy w listopadzie 2005 r., według deklaracji PIT-5.