Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 10 maja 2007 r., sygn. II SA/Rz 694/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Stanisław Śliwa AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi A. O. i W. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z [...] lutego 2006 r. [...]; II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących A. O. i W. M. solidarnie kwotę 500 zł /słownie: pięćset złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2006 r. /[...] Wojewoda, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. po rozpatrzeniu odwołania A. O. i W. M. od decyzji Starosty z dnia [...] lutego 2006 r. /[...] / w sprawie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę garażu, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji podano, że Starosta decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. odmówił A. O. i W. M. zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę garażu na działce nr 1106 położonej w J. Jako podstawę prawną tej decyzji powołano art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a i b, pkt 9, art. 7 ust. 1 pkt 1, art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2, ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm./ i art. 104 K.p.a. W jej uzasadnieniu organ orzekający stwierdził, że wskazane we wniosku inwestora z dnia 28 stycznia 2003 r. usytuowanie garażu w granicy z działką nr 1105 narusza § 12 ust. 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 13 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie /Dz.U. Nr 75, poz. 690 ze zm./, gdyż na sąsiedniej działce nr 1105 nie istnieje budynek usytuowany ścianą bezpośrednio przy granicy, a jej właściciel sprzeciwia się takiej lokalizacji.