Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 maja 2007 r., sygn. I SA/Po 285/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska As.sąd.WSA Maciej Jaśniewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2007 r. sprawy ze skargi Spółka A w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. oddala skargę /-/ M.Jaśniewicz /-/ S.Małek /-/ M.Skwierzyńska

Pismem z dnia [...] r. spółka A zwróciła się z wnioskiem o udzielenie w trybie art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. Z przedstawionego przez Spółkę stanu faktycznego wynikało, iż pozostaje ona z zagranicznymi kontrahentami w stałych stosunkach gospodarczych, polegających na dokonywaniu na ich rzecz sprzedaży oraz dokonywania od tych podmiotów transakcji zakupowych. Podano, że w wyniku przedmiotowych transakcji powstają wzajemne wierzytelności spełniające przesłanki określone w przepisie art.498 Kodeksu cywilnego, które podlegają rozliczeniu w formie kompensaty - wzajemnego potrącenia wierzytelności. Podatnik posiadał w tym zakresie stosowne porozumienia w sprawie potrącania wzajemnych wierzytelności, zawarte zgodnie z przepisami ustawy z dnia 27 lipca 2002r. Prawo dewizowe (Dz.U. Nr 141, poz. 1178 ze zm.). Zdaniem Spółki, w wyniku dokonania wzajemnych kompensat z kontrahentami zagranicznymi powstają różnice kursowe zarówno w ujęciu finansowym (rachunkowym), jak i w ujęciu podatkowym. Postanowieniem z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał za nieprawidłowy pogląd podatnika wyrażony we wniosku. Z powołaniem się na art. 12 ust. 3 oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz.U. Z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej ustawa), uznano, iż podatnik uprawniony jest do ujęcia w przychodach i kosztach uzyskania przychodów ekonomicznych skutków zmiany kursów walut w stosunku do złotego, powstałych między dniem uzyskania przychodów, a dniem jego faktycznego otrzymania oraz między dniem zarachowania kosztu a dniem zapłaty, w przypadku płatności dokonywanych drogą faktycznego transferu środków pieniężnych. Organ pierwszej instancji stwierdził ponadto, że różnice kursowe powstałe między dniem uzyskania przychodu, bądź dniem zarachowania kosztu, a dniem kompensaty należności (zobowiązań), jako różnice niezrealizowane, mogą zostać uwzględnione jedynie w rachunku bilansowym, natomiast w świetle przepisów podatkowych nie mogą być zaliczone do przychodów bądź kosztów podatkowych.