Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 maja 2007 r., sygn. II SA/Go 178/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon, Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska,, Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.),, Protokolant asystent sędziego Tomasz Modzelewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2007 r. przy udziale Prokuratora Okręgowego sprawy ze skargi K.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2004 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 4 i art. 52 ustawy z dnia

7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 z późn.zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, wydał decyzję nr [...], którą nakazał H. i K.S. rozebrać parterową przybudówkę do budynku warsztatu od strony działki nr ewid. [...], usytuowaną na działce nr ewid. [...], uporządkować teren po rozbiórce oraz zawiadomić Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wykonaniu w/w obowiązków.

W uzasadnieniu podano, ze w dniu [...] lipca 2003 r. wszczęte zostało postępowanie administracyjne na wniosek I. i J.K. w sprawie legalności przybudówki przyległej do budynku warsztatu od strony działki nr ewid. [...] i usytuowanej na działce nr ewid. [...]. Po przeprowadzeniu wizji lokalnej ustalono m.in., że przybudówka została dobudowana po 1 stycznia 1995r. w czasie obowiązywania ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane - na co inwestor nie posiadał pozwolenia na budowę. W świetle art. 48 ww. ustawy możliwa jest legalizacja samowolnie wykonanej przybudówki po spełnieniu obowiązków określonych w ust. 3 tego artykułu. Postanowieniem nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r. nakazano inwestorowi wypełnienie obowiązków z art. 48 ust. 3 ww. ustawy, w terminie do 1 kwietnia 2004r. W wyznaczonym terminie nie zostały spełnione obowiązki wobec czego zastosowano przepis art. 48 ust. 1 na podstawie art. 48 ust. 4. Organ wskazał także, iż zgodnie z art. 52 inwestor obiektu budowlanego jest zobowiązany dokonać nakazanej rozbiórki na swój koszt. Decyzja została doręczona skarżącemu 8 stycznia 2004r.