Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 maja 2007 r., sygn. I SA/Go 35/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant Damian Bronowicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi S sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1995r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 31.712,80 zł (trzydzieści jeden tysięcy siedemset dwanaście złotych osiemdziesiąt groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2001 r. nr [...] Izba Skarbowa utrzymała w mocy decyzję Drugiego Urzędu Skarbowego z [...] lipca 2001 r. nr [...], określającą S Sp. z o.o. z siedzibą ( dalej jako S , Spółka lub skarżąca Spółka) : wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1995 r. w kwocie 1.041.008,00 zł, wysokość zaległości podatkowej z tytułu w/w podatku w kwocie 357.957,00 zł oraz odsetki od zaległości podatkowej liczone na dzień wydania decyzji w wysokości 866.931,60 zł.

Decyzję swoją Izba Skarbowa oparła na następujących ustaleniach faktycznych.

W toku kontroli przeprowadzonej w S stwierdzono nieprawidłowości w ustaleniu przez Spółkę podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych za 1995 r. W konsekwencji Drugi Urząd Skarbowy decyzją z [...] lutego 1998 r. nr [...] określił spółce podatek dochodowy od osób prawnych za 1995 r. w wysokości 1.669.741,70 zł oraz zaległość podatkową w kwocie 986.690,70 zł.

Pismem z 23 lutego 1998 r. S odwołała się od powyższej decyzji.

Po rozpatrzeniu materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu kontrolnym, podatkowym i odwoławczym Izba Skarbowa decyzją z [...] lutego 2001 r. nr [...] uchyliła zaskarżoną decyzję w całości i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W uzasadnieniu podniosła, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy wymagało uprzedniego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, gdyż nie zostały zbadane wszystkie jej okoliczności faktyczne i prawne, wpływające na wysokość dochodu do opodatkowania za 1995 r., zaś przeprowadzone w trakcie postępowania odwoławczego postępowanie uzupełniające nie wyjaśniło dostatecznie wątpliwości , co uniemożliwiło merytoryczne rozstrzygnięcie. Ponadto Izba wskazała, że organ pierwszej instancji nie określił w decyzji odsetek za zwłokę na dzień jej wydania, naruszając przepis art. 53 § 1 i § 4 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm. zwana dalej O.p.).