Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 marca 2007 r., sygn. II SA/Rz 39/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 22 marca 2007 r. sprawy ze skargi J. Z. i M. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...].

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi J. Z. oraz M. C. jest decyzja Wojewody z [...].05.2005r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego odnośnie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości. W 2001r., pismami zalegającymi w aktach organu I instancji - Prezydenta Miasta, M. C., H. Z., L. G., R. R., T. C., jako spadkobiercy po J. Z. i jego spadkobiercach, wystąpili o zwrot wywłaszczonych nieruchomości położonych w K. przy ul. [...], wskazując we wnioskach nieruchomości odpowiadające enumeratywnie określonym działkom ewidencyjnym, istniejącym w dacie wniesienia podań o zwrot nieruchomości. Decyzją z [...].01.2003r. Nr [...] Prezydent Miasta orzekł, iż nieruchomość położona w K. przy ul. [...] oznaczona obecnie w ewidencji gruntów jako działki nr 1691/12 i 1691/13 stała się zbędna ze względu na cel wywłaszczenia, oraz orzekł o zwrocie działek o nr 1691/12 o pow. 5061 m- oraz 1691/13 o pow. 468 m- na rzecz M, R, H. Z, R. R., M. C., J. C., T.C. w oznaczonych częściach udziałów oraz o obowiązku zwrotu wypłaconego odszkodowania na rzecz Gminy K. w kwocie 64.045 zł ustalając odpowiednio do udziałów kwoty zwracanego odszkodowania odnośnie każdej ze stron postępowania, na rzecz których orzeczono o zwrocie nieruchomości. Decyzja zawiera adnotację, iż stała się ostateczną w dn.13.02.2003r. Odrębną ostateczną decyzją z [...].02.2003r. Nr [...] Prezydent Miasta orzekł m.in. o zwrocie nieruchomości oznaczonej jako działki nr 1935/7 o pow. 35 m-, nr 1935/12 o pow. 38 m-, nr 1935/21 o pow. 27 m- oraz nr 1935/31 o pow. 26 m- oraz ustalił obowiązek zwrotu odszkodowania w kwocie 2.010 zł na rzecz Gminy ustalając udział stron wskazanych w decyzji z [...].01.2003r. w kwocie zwracanego odszkodowania, zwrot orzeczono na rzecz M. R., H. Z., R. R., M. C. J. C. i T. C. Kolejną decyzją, także ostateczną, z daty [...].03.2003r. Nr [...] Prezydent Miasta orzekł o zwrocie nieruchomości składającej się z działki nr 1935/36 o pow. 126 m- oraz ustalił obowiązek zwrotu odszkodowania w łącznej kwocie 2.780 zł, ustalając w decyzji udziały w tej kwocie stron, na rzecz których dokonano zwrotu, tj. osób wymienionych w decyzji organu z [...].01.2003r. od tej ostatniej decyzji odwołała się E. L., a Wojewoda decyzją z [...].07.2003r. Nr [...] umorzył postępowanie odwoławcze.