Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2008 r., sygn. I SA/Wa 1613/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie WSA Emilia Lewandowska asesor WSA Joanna Skiba Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skargi D. Ż., D. T., K. Ż., J. Ż., M. O. i E. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] grudnia 2006 roku, nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] Minister Budownictwa utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] odmawiającą stwierdzenia nieważności orzeczenia Prezydenta W. z dnia [...] stycznia 1950 r. Nr [...] o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].

Zaskarżona decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

Zabudowana nieruchomość [...] położona przy ul. [...] ozn. Nr hip. [...] została objęta działaniem dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy (Dz.U. Nr 50, poz. 279). Właścicielami hipotecznymi wskazanej nieruchomości byli: K. Ż. i S. B. W dniu 21 kwietnia 1947 r. S. B. i S. Ż. (pełnomocnik K. Ż.) zgłosili do protokołu oględzin wniosek o przyznanie prawa własności czasowej do przedmiotowej nieruchomości.

Prezydent W. orzeczeniem administracyjnym z dnia [...] stycznia 1950 r. nr [...] odmówił dotychczasowym właścicielom przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...], bowiem zgodnie z prawomocnym planem zagospodarowania przestrzennego zatwierdzonym w dniu 28 października 1948 r. i opublikowanym w Monitorze Polskim Nr [...] teren powyższej nieruchomości przeznaczony został na cele użyteczności publicznej oraz na drogi wraz z urządzeniami pomocniczymi. Odwołanie nie zostało złożone, zatem decyzja stała się ostateczna i prawomocna.