Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. III SA/Kr 472/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie NSA Piotr Lechowski, AWSA Kazimierz Bandarzewski Protokolant Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2005r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] marca 2005 r. [...] utrzymał w mocy orzeczenie Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. [...] o utracie przez K. M. prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...].01. 2005 r. z powodu upływu okresu jego pobierania.

Powołując się na przepis art.73 ust.1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy ( Dz.U. Nr 99 póz. 1001 ze zm.) w z związku z Obwieszczeniem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 25 września 2003 r. w sprawie przeciętnej stopy bezrobocia w kraju oraz na obszarze działania powiatowych urzędów pracy ( M.P. z 2003 r. Nr 45 póz. 703 ) organ odwoławczy stwierdził , ze K. M. nabył prawo do zasiłku od [...].01. 2004 r. , na gruncie ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tj. Dz.U. z 2004 r. Nr 58 póz. 514 ), a konkretnie na podstawie art. 25 ust.1 pkt 1 tej ustawy. Przepis ten przewidywał 6-cio miesięczny okres zasiłkowy, analogiczny jak art.73 ust.1 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy .Oznacza to , że w dacie ponownej rejestracji w dniu [...].12. 2004 r. uzyskał prawo do zasiłku na okres uzupełniający, wynikający z pierwotnej decyzji wydanej przez Prezydenta Miasta [...] w dniu [...].01. 2004 r. dlatego zdaniem organu odwoławczego do obliczenia okresu zasiłkowego mają zastosowanie (w myśl art. 139 ust.1 ustawy o promocji) przepisy ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.