Wyrok WSA w Kielcach z dnia 8 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Ke 897/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal,, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M.i H.małżonków Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adw. K. D. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) zł, w tym 52, 80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) zł VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

II SA/Ke 897/05

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Prezydent Miasta K. ustalił na wniosek A.M. na podstawie art. 39 ust 1, art. 40 ust 1 i 3, art. 42 i art. 46 obowiązującej wówczas ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz.139 ze zm.),warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno - usługowo - handlowego z zapleczem magazynowym z przeznaczeniem na handel detaliczny samochodowymi odbiornikami radiowymi, głośnikami i alarmami, usługi /montaż samochodowych alarmów i odbiorników radiowych/ oraz na mieszkanie dla jednej rodziny, wraz z urządzeniami techniczno-budowlanymi, w tym przebudową fragmentu pasa drogowego ul. G. w zakresie związanym z wykonaniem zjazdu usytuowanego w części działki nr 379/2.

Powyższa decyzja ta stała się ostateczna.

W dniu 1 marca 2005 r. M.i H. małżonkowie Z. wnieśli o stwierdzenie nieważności wyżej wskazanej decyzji podnosząc, że decyzją tą ustalono warunki zabudowy dla budynku mieszkalno - usługowo - handlowego, podczas gdy warunki te winny być ustalone dla budynku jednorodzinnego. Zdaniem skarżących, przedmiotową decyzją zostały dla terenu inwestycji zmienione warunki zabudowy, gdyż teren ten przeznaczony był wyłącznie pod zabudowę jednorodzinną. Małżonkowie Z. podali również, że wcześniej nie domagali się jej zmiany, bo nie wiedzieli o zamianie projektu zabudowy działki.