Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. I SA/Sz 155/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Gabriela Porzezińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia [...], wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...], określającą zobowiązanie podatkowe małżonków J. i M. M. w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w kwocie [...], zamiast wykazanego podatku w [...] w kwocie [...].

Z dokonanych ustaleń wynika, że M. M. w [...] prowadził pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą "B" z siedzibą w L., z zobowiązaniem do rozliczania dochodów uzyskanych z tej działalności na ogólnych zasadach, określonych w ustawie z 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych ( Dz. U. z 2000 roku Nr 14, poz. 176 ze zm.). Ponadto podatnik uzyskiwał dochody z tytułu dzierżawy nieruchomości.

W wyniku kontroli podatkowej ustalono, że M. M. w [...] zaliczył do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne w łącznej kwocie [...] naliczone od wartości początkowej budynków i budowli w kwocie [...] według stawki [...], z tego:

- kwotą [...] obciążył koszty uzyskania przychodów z tytułu dzierżawy nieruchomości w okresie od [...] do [...],

- kwotą [...] obciążył koszty uzyskania przychodów z działalności gospodarczej w okresie od [...] do końca [...] roku.

Organy podatkowe zakwestionowały wyżej wymienioną wartość początkową nieruchomości.

Ustalono, że powyższe nieruchomości podatnik nabył od małżonków R. i M. M. aktem notarialnym z [...]. W skład nabytych nieruchomości wchodziły: