Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. I SA/Lu 462/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie NSA Anna Kwiatek,, WSA Bogusław Wiśniewski (spr.), Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] określającą K. M. wartość nie zaewidencjonowanego przychodu w zryczałtowanym podatku dochodowym za rok 2001 w wysokości 42000 złotych oraz ryczałt od przychodów ewidencjonowanych za ten rok w kwocie 8400 złotych.

W motywach rozstrzygnięcia podano, że podstawą decyzji były ustalenia z kontroli prawidłowości i rzetelności rozliczeń z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. Z ustaleń poczynionych w sprawie wynika, że podatnik w tym roku nabył za granicą dwa samochody osobowe : Opla Vectrę - 30 września za kwotę 255 000 BEF ( po przeliczeniu według kursu NBP na dzień 30 września 2001r. - 24 532,79 złotych) i Opla Astrę - 23 listopada za 743, 68 EURO ( po przeliczeniu kursem NBP na dzień 23 listopada 2001r. - 2 683, 05 złotych). Samochody te zostały następnie sprowadzone do Polski i tu sprzedane odpowiednio 30 października 2001r. za 32. 000 złotych i 23 grudnia 2001r. za 10 000 złotych. Organ podkreślił, że w 2002r. podatnik sprowadził z zagranicy kolejne samochody: Opla Vectrę, Mercedesa Vito, Volkswagena Transportera oraz motorower Yamacha. Także te pojazdy zostały sprzedane w Polsce : Opel i Volkswagen w 2002 r, motorower w 2004r, a Mercedes w roku 2005.

Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej charakter tych transakcji, ich częstotliwość i okoliczność w jakich się odbywały, potwierdzają prowadzenie przez podatnika handlowej działalności gospodarczej w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. Prawo działalności gospodarczej. Przepis ten stanowił, że za działalność gospodarczą uważa się zarobkową działalność wytwórczą, handlową, budowlaną , usługową oraz poszukiwanie, rozpoznawanie i eksploatacja zasobów naturalnych, wykonywaną w sposób zorganizowany i ciągły. Organ podkreślił przy tym że nawet formalny brak wpisu w ewidencji działalności gospodarczej nie świadczy o tym , że nie jest ona rzeczywiście prowadzona. O tym świadczą bowiem faktycznie wykonywane czynności.