Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. I SA/Lu 362/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Starszy inspektor Magdalena Futyma, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2006 r. sprawy ze skargi [...] spółki z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz [...] spółki z o.o. kwotę 355 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpoznaniu zażalenia "[...]" spółki z o.o. na postanowienie Burmistrza Z. z dnia [...] lutego 2006 r., znak: [...] w sprawie odmowy uznania zarzutów egzekucyjnych - utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy pismem z dnia 27 października 2005 r. /k.16 akt egzekucyjnych - numeracja wskazana w prawym dolnym rogu/ spółka z o.o. "[...]" wniosła, na podstawie art. 33 pkt 1 i 3 oraz art. 35 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /t.jed. Dz. U. z 2002 r., Nr 110, poz. 968 z późn. zm. - zwanej dalej również "ustawa egzekucyjną"/ zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w przedmiocie zaległości w podatku od nieruchomości za rok 1999 - 2001, wynikających z decyzji o przeniesieniu na skarżącą jako nabywcę składnika majątku podatnika Przedsiębiorstwa Remontowego Przemysłu Drzewnego "[...]" odpowiedzialności podatkowej. Skarżąca zarzuciła, iż dochodzone przez organ podatkowy należności w znacznej części uległy przedawnieniu, a ponadto egzekwowana kwota odsetek za zwłokę jest wyższa niż ta, która wynika z decyzji Kolegium o przeniesieniu na skarżącą odpowiedzialności podatkowej za wskazane powyżej zobowiązania Przedsiębiorstwa "[...]".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00