Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. I SA/Kr 650/09

Sygn. akt I SA/Kr 650/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2009 r., sprawy ze skargi P. S.A. w N., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 16 lutego 2009 r. Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 357,00 zł (trzysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100).

Uzasadnienie

Pismem z 30 czerwca 2008 r. P. S.A. w N. wystąpił do Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń z wnioskiem o umorzenie postępowania egzekucyjnego w trybie art. 59 §1 pkt. 7 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji tj. ze względu na niedopuszczalność egzekucji prowadzonej do składek z tytułu ubezpieczenia społecznego, FGŚP i FP, a spłaconych z dniem 25 marca 2008 r. na mocy układu ratalnego zawartego w dniu 6 maja 2005 r. Pełnomocnik strony zarzucił, że tytuły wykonawcze zostały wystawione na podstawie deklaracji, w których brak było zawartego pouczenia, iż deklaracje te mogą stanowić podstawę do ich wystawienia. Zatem mając na uwadze treść przepisu art. 3a § 1 i § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zajęcie wierzytelności na rachunku bankowym zobowiązanego nie zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami tej ustawy. W związku z powyższym powstałe koszty egzekucyjne nie powinny obciążać zobowiązanego, a te które pobrano winny być mu zwrócone.

Postanowieniem z dnia 7 października 2008 r. nr [...] Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowania egzekucyjne na podstawie art. 59 § 1 pkt. 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, uchylając jednocześnie dokonane czynności egzekucyjne. W uzasadnieniu postanowienia stwierdził, że należności z tytułu składek zostały spłacone za pomocą układu ratalnego zawartego 6 maja 2005 r. i zobowiązanie wygasło na skutek zapłaty.