Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bk 451/06

Doprecyzowanie w nowym rozporządzeniu w sprawie chorób zawodowych przesłanki uznania danego schorzenia za chorobę zawodową stanowi nowy element prawotwórczy tj. element mający (mogący mieć) wpływ na sposób załatwiania sprawy rozpoznawanej przy zastosowaniu nowego rozporządzenia.

Powyższe wyłącza tożsamość stanu prawnego spraw rozpatrywanych pod rządami poprzedniego rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych i spraw rozpatrywanych przy zastosowaniu nowego rozporządzenia w sprawie chorób zawodowych i uzasadnia potrzebę poddania strony nowemu badaniu lekarskiemu przez właściwe do rozpatrzenia chorób zawodowych jednostki orzecznicze w ramach postępowania administracyjnego wszczętego obecnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 07 listopada 2006 r. sprawy ze skargi T.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie choroby zawodowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z [...].04.2006r. nr [...] znak [...], 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w B. po rozpatrzeniu skierowania do Poradni Chorób Zawodowych w B. na badania rozpoznania choroby zawodowej, wystawionego przez Poradnię Szkoleniową Medycyny Pracy Centrum Profilaktyczne P. Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w B. w zakresie dotyczącym zapalenia nadkłykcia przyśrodkowego i bocznego ręki prawej i zespołu wibracyjnego u T.K. decyzją z dnia [...] kwietnia 2006r. po raz trzeci umorzył postępowanie administracyjne w sprawie choroby zawodowej przewlekłego zapalenia nadkłykcia przyśrodkowego i bocznego prawej kości ramieniowej u skarżącego.