Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 5 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Bk 436/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 05 października 2006 r. sprawy ze skargi M. W. i M. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie obiektu budowanego będącego w trakcie realizacji - oddala skargę.-

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] marca 2006r. nr [...] umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte w dniu [...] czerwca 2004r. ([...]) w sprawie obiektu budowlanego będącego w trakcie realizacji na działce nr ewidencyjny [...], położonej przy ulicy N. N. w A., stanowiącej współwłasność R. i E. Ł.

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

W dniu [...] listopada 2001r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowanego

w A. na wniosek M. i M. W. wszczął postępowanie administracyjne w sprawie legalności i prawidłowości prowadzonych robót budowlanych na nieruchomości przy ul. N. [...], stanowiącej własność Gminy Miasta A., a będącej w wieczystym użytkowaniu E. O. oraz E. Ł. i M. Ł.

Powyższe postępowanie faktycznie dotyczyło budowy kawiarni usytuowanej na działce nr ewidencyjnym [...], graniczącej z nieruchomością małżonków W. W piśmie z dnia [...]11.2001r. organ I instancji określając nieruchomość, na której znajdował się przedmiot postępowania błędnie przywołał nr [...] zamiast nr [...], jednak powyższa nieścisłość została skorygowana w dalszym toku postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie.

W wyniku trwającego od listopada 2001r. w powiatowym organie nadzoru budowlanego a od kwietnia 2002r. w wojewódzkim organie nadzoru budowanego postępowania administracyjnego w przedmiotowej sprawie, P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w trybie odwoławczym wydał decyzję z dnia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00