Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 12 wrzenia 2006 r., sygn. III SA/Wr 395/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca), Jerzy Strzebińczyk, , Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 września 2006 r. sprawy ze skargi H. R., M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 14 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Opisaną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. po rozpatrzeniu odwołania H. R. od decyzji z dnia 7 czerwca 2005 r. Nr [...] Wójta Gminy G. umarzającej postępowanie w sprawie rozgraniczenia działek nr [...] i [...] położonych w R., stanowiących własność H. R., M. O. i B. H. - utrzymało w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji.

W motywach swej decyzji organ odwoławczy wskazał, że z akt sprawy wynika, iż H. R. pismem z dnia 23 września 2003r. wniosła o "ponowne wszczęcie postępowania" o rozgraniczenie przedmiotowych działek. W toku zaś postępowania Wójt Gminy G. ustalił, iż przed Sądem Rejonowym w G. w dniu 28 maja 2003 r. zawarta została ugoda, z treści której wynika, iż B. H. oraz H. R. i M. O. "zgodnie dokonują rozgraniczenia działek oznaczonych w operacie ewidencyjnym gruntów numerami [...], [...] obrębu R." w sposób określony w opinii biegłego sądowego, która to opinia stanowi integralną część tej ugody. Jak wskazuje literatura akt sprawy ugoda ta uzyskała w postępowaniu sądowym przymiot ostateczności.