Wyrok WSA w Kielcach z dnia 11 lipca 2018 r., sygn. II SA/Ke 387/18

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Asesor WSA Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2018 r. sprawy ze skargi I. J.- M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z [...], po rozpatrzeniu zażalenia I.J.M. na postanowienie Burmistrza Miasta i Gminy z [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów obrębu 01 P. jako działka nr [...], stanowiącej własność I. J.M., z nieruchomością oznaczoną w ewidencji gruntów obrębu 01 P. jako działka nr [...] o nieuregulowanym stanie prawnym oraz w sprawie wezwania I.J.M. do wystąpienia do sądu z wnioskiem o uregulowanie stanu prawnego nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] w terminie dwóch miesięcy od dnia, w którym postanowienie stanie się ostateczne, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 kpa, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W uzasadnieniu Kolegium podało, że I.J.M. wystąpiła do organu o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego pomiędzy nieruchomością oznaczoną jako działka nr [...] stanowiącą jej własność, a nieruchomością oznaczona jako działka nr [...] stanowiącą według niej również jej własność, a znajdującą się bezpodstawnie we władaniu Gminy P.

W trakcie postępowania wyjaśniającego organ I instancji ustalił, że w obecnej ewidencji gruntów dla nieruchomości nr [...] jako właściciel figuruje Gmina P., bez wpisu tytułu własności, "w ewidencji gruntów z 1990 r. działka nr [...] jedn. rej 178 wpisana jest KW [...]", w ewidencji z 1970 r. powyższa działka oznaczona była numerem [...] poz. Rej. 9 bez podania dokumentu własności, natomiast dla działki nr [...] jako właściciel wpisana jest wnioskodawczyni, [...]. Organ ustalił również, że dla działki nr [...] nie jest urządzona księga wieczysta. W aktach księgi wieczystej KII [...] w Sądzie Rejonowym w Staszowie nie odszukano żadnych wpisów dotyczących działki nr [...] (oznaczanie przed modernizacją) oraz nr [...] (oznaczenie po modernizacji). Ponadto organ uzyskał informację, że strona nie złożyła wniosku o ujawnienie w księgach wieczystych Sądu Rejonowego w Staszowie prawa własności przedmiotowej nieruchomości.