Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. III SA/Lu 575/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia [...] sierpnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem nr [...] z dnia 4 sierpnia 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu, po rozpatrzeniu zażalenia skarżącego Z. M., utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza Frampola z dnia 1 lutego 2023 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z dnia 28 lutego 2022 r. B. K., K. K. i M. M. zwrócili się do Burmistrza Frampola o wszczęcie postępowania rozgraniczeniowego dotyczącego ustalenia przebiegu granicy pomiędzy stanowiącą współwłasność wnioskodawców nieruchomością położoną w obrębie geodezyjnym R. , gmina Frampol, o numerze ewidencyjnym [...], a nieruchomościami sąsiednimi oznaczonymi w ewidencji gruntów jako: działka nr [...] – stanowiąca własność A. B., działka nr [...] - stanowiąca własność S. A. oraz działka nr [...] - stanowiąca własność Z. M..

W piśmie z dnia 15 marca 2022 r. skierowanym do organu pierwszej instancji Z. M. wskazał, że nie ma żadnego interesu prawnego ani faktycznego w rozgraniczeniu nieruchomości, ponieważ nie istnieje żaden spór graniczny dotyczący linii granicznej pomiędzy nieruchomościami oznaczonymi jako działki ewidencyjne nr [...] i nr [...]. Granica ta jest stała od wielu lat, nie została zatarta, nie ma wątpliwości co do jej przebiegu ani rozbieżności pomiędzy jej stanem prawnym i faktycznym. Powołując się na powyższe okoliczności Z. M. wnosił o nieobciążanie go kosztami postępowania rozgraniczeniowego.