Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 20 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Wr 725/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz Sędziowie Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant Aleksandra Madej po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2006 r. sprawy ze skargi : A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 kwietnia 2000 r. do 31 marca 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W wyniku ustaleń dokonanych po przeprowadzeniu w Spółce z o.o. A z W. postępowania kontrolnego dot. podatku dochodowego od osób prawnych za okres [...] - [...] i po ponownym rozpatrzeniu sprawy (po uchyleniu wcześniejszej decyzji) Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. decyzją z [...], nr [...], określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości [...]. Podstawą tego rozstrzygnięcia było stwierdzenie zaniżenia wartości produkcji w toku o kwotę [...] i zaliczenia do kosztów wydatków związanych z zajęciem pasa drogowego przy realizacji umowy nr [...] w wysokości [...].

Zakwestionowane zostały również jako koszty uzyskania przychodów wydatki poniesione na realizację:

1/ rurociągu [...] - otworowego relacji W. - O. w kwocie [...],

2/ modernizację sieci rozdzielczej przy ul. H. we W. w kwocie [...] oraz

3/ prac projektowych związanych z budową magistrali światłowodowej relacji P.-B.-D. w kwocie [...]

- w związku z ich poniesieniem na zadania, z tytułu których Spółka osiągnęła przychody w następnym okresie podatkowym (art. 15 ust. 1 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych).

W odwołaniu A Sp. z o.o., wniosła o uchylenie w części decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z [...], nr [...], i orzeczenie co do istoty sprawy z uwagi na naruszenie przepisów materialnego prawa podatkowego oraz procedury podatkowej. W szczególności zarzuciła decyzji naruszenie:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00