Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 czerwca 2006 r., sygn. II SA/Op 445/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk - spr. Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Asesor sądowy Grażyna Jeżewska Protokolant sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, 2) określa, że zaskarżone postanowienie w całości nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. na rzecz skarżącej A Sp. z o.o. w W. kwotę 1505 (jeden tysiąc pięćset pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 57 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.), wymierzył A spółce z o.o. w W. karę w wysokości 125 000 zł (słownie: sto dwadzieścia pięć tysięcy) z tytułu nielegalnego użytkowania stacji bazowej [...] - nr [...], w B. przy ulicy [...] na działce nr [...] k.m. [...]. W uzasadnieniu postanowienia organ podał, że decyzją z 17 sierpnia 2004 r. zgłosił sprzeciw w związku z zawiadomieniem o zakończeniu budowy spornej stacji. Dodał, że protokoły badań i sprawdzeń oraz oświadczenie kierownika budowy stacji są datowane z 2000 roku. Ostatni wpis w dzienniku budowy także pochodzi z 2000 roku. Stąd organ stwierdził, iż należy domniemywać, że stacja od tego czasu jest użytkowana. Dodał, że stacja ta posiada stałe zasilanie w energię elektryczną od 30 czerwca 2000 r. Urząd Regulacji Telekomunikacji i Poczty [...] Oddział Okręgowy pismem z 20 czerwca 2005 r. potwierdził pracę w/w stacji zgodnie z warunkami pozwoleń radiowych wydanych operatorowi przez prezesa URTiP. Ponadto zasygnalizował, że oględziny w dniu 30 sierpnia 2004 r. i 19 lipca 2005 r. okazały się nieskuteczne, z powodu nieobecności przedstawiciela użytkownika.