Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 maja 2006 r., sygn. I SA/Wr 336/05

Dnia 19 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: S.NSA Lidia Błystak Sędziowie: S.WSA Jadwiga Danuta Mróz S. WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Katarzyna Gierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2006 roku sprawy ze skargi A" sp. z o. o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. dotyczącej podatku od towarów i usług za maj 2000r; oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. uwzględniając cześć zarzutów zawartych w odwołaniu, decyzją z dnia [...]. nr [...]uchylił w całości decyzję organu I instancji z dnia [...]., nr [...]oraz określił firmie "A sp. z o. o. za miesiąc maj 2000r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości [...]zł, kwotę zwrotu różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości [...]zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług, w wysokości [...]zł. Decyzja ta stała się ostateczną.

Podatnik w dniu [...], zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z wnioskiem w sprawie stwierdzenia nieważności wskazanej wyżej decyzji organu podatkowego, na podstawie art. 247 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa.

Zdaniem strony decyzja, została wydana z rażącym naruszeniem prawa ze względu na naruszenie:

1. art. 68 § 1 Ordynacji podatkowej, w związku z art. 27 ust. 6 ustawy z dnia 8 stycznia

1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, przez ustalenie

dodatkowego zobowiązania po upływie terminu, w którym przedawnia się prawo do wydania decyzji ustalającej;

2. art. 27 ust. 6 ustawy o VAT, przez ustalenie dodatkowego zobowiązania, wbrew

treści tego przepisu, od należnej kwoty zwrotu;

3. art. 21 ust. 2 ustawy o VAT, przez określenie kwoty zwrotu podatku w wysokości