Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2006 r., sygn. IV SA/Po 843/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Monika Wiśniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/P. Miładowski MW

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lutego 2003 r. Starosta G. przyznał P. G. status osoby bezrobotnej. Tą samą decyzją, mając na uwadze, że strona spełniła warunki wskazane w art. 23 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, organ I instancji przyznał P. G. prawo do zasiłku dla bezrobotnych. Dnia [...] sierpnia 2003 r. P. G. zgłosił podjęcie zatrudnienia. Decyzją z dnia [...] sierpnia 2003 r. orzeczono o utracie przez P. G. statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku z uwagi

na podjęcie zatrudnienia. Strona została pouczona, że w przypadku podjęcia zatrudnienia na okres krótszy niż 365 dni należy zgłosić się do ponownej rejestracji w ciągu 7 dni. Strona przyjęła ten fakt do wiadomości, potwierdzając to własnoręcznym podpisem. Stosunek pracy, którego stroną był P. G. uległ rozwiązaniu z dniem [...] października 2003 r. W okresie od dnia [...] października 2003 r. do dnia [...] kwietnia 2004 r. P. G. pobierał zasiłek chorobowy. Strona zgłosiła się w Powiatowym Urzędzie Pracy (dalej jako: PUP) w G. dnia [...] maja 2004 r. Decyzją z dnia [...] maja 2004 r., nr [...], Starosta G. na podstawie art. 6 pkt 6 lit. a i b oraz art. 2 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 23 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jedn.: Dz. U. z 2001 r., nr 6, poz. 56 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej jako: kpa) orzekł o uznaniu P. G. za osobę bezrobotną, jednocześnie odmawiając mu przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż P. G. spełnia wymogi kwalifikujące do uznania go za osobę bezrobotną, jednakże zasiłek nie przysługuje mu, gdyż w okresie 18 miesięcy poprzedzających dzień zarejestrowania nie spełniał warunków określonych w art. 23 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.