Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Wr 473/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak Asesor WSA Dagmara Dominik Protokolant Agnieszka Mazurek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. i Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999 I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżących kwotę 300,00 (słownie: trzysta) złotych tytułem zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego; III. orzeka, że wymieniona w pkt I decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...]r. o nr [...]uchylająca decyzję Inspektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] o nr [...]i określająca podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1999 w kwocie [...]zł, zaległość podatkową w tym podatku w kwocie [...]zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł.

Organy obu instancji stwierdziły nieprawidłowości w kwalifikowaniu i ewidencjonowaniu zdarzeń gospodarczych w Przedsiębiorstwie Produkcyjno - Usługowym "A, prowadzonym przez Z. S. Skarżący ujął w kosztach uzyskania przychodów, prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej wydatki, związanych z :

zakupem i montażem instalacji gazowej w samochodzie Daewoo Leganza w kwocie [...]zł oraz

wypłatą diet i wynagrodzeń dla osób dokonujących przywozu maszyn w kwocie [...]zł oraz świadczących usługę transportową w kwocie [...]zł.

Ponadto, zdaniem organów, skarżący nieprawidłowo (ujmując wszystkie poniesione wydatki) określili wysokość ulgi inwestycyjnej z tytułu zakupu koparki i dwóch samochodów BUS.

Skarżący w skardze z dnia [...]r. wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji i zarzucili naruszenie przepisów ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. z 2000 r. Dz. U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - w skrócie updof, przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 1996 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1997 r. Nr 1, poz. 3 ze zm.) - w skrócie rozporządzenie z dnia 23 grudnia 1996 r. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (Dz.U. Nr 6, poz. 35) - w skrócie rozporządzenie z dnia 17 stycznia 1997 r..