Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 marca 2006 r., sygn. IV SA/Wr 202/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędziowie NSA Tadeusz Kuczyński /sprawozdawca/, WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant Jolanta Pociejowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2006r. sprawy ze skargi I. L. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzją organu I instancji; II. zasądza od Wojewody D. na rzecz skarżącej kwotę 240 /dwieście czterdzieści/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją Wojewody D. z dnia [...]r., nr [...]na podstawie art.138 § 1 pkt 1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego oraz art.37 k ust. 1 ustawy z dnia 14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tekst jednolity Dz.U. z 2003r. Nr 58 poz.514 z późn. zm.) w związku z art.30 ust.1 ustawy z dnia 30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz.U. z 2004r. nr. 120, poz.1252) po rozpatrzeniu odwołania I. L. od decyzji Starosty Powiatu W. z dnia [...]r. Nr [...]orzekającej o odmowie przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję.

W motywach uzasadnienia podniesiono, że decyzją administracyjną Starosty Powiatu W. odmówiono przyznania I. L. prawa do świadczenia przedemerytalnego. Od decyzji tej zainteresowana złożyła odwołanie, wnosząc o jej uchylenie i przyznanie świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu zarzuciła organowi I instancji, iż nie uznał jej pierwszego zatrudnienia, bowiem udokumentowała je jedynie zeznaniami świadków. Ponadto do odwołania dołączyła odrębne pismo i wskazała w nim kolejnego świadka, który mógłby złożyć zeznania w sprawie Jej zatrudnienia jako pielęgniarki na turnusie kolonijnym.