Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 21 sierpnia 2008 r., sygn. IV SA/Po 673/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Radzicka NSA Paweł Miładowski Protokolant Sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Starosty [...] z dnia nr [...]r. nr [...] 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana /-/ P. Miładowski /-/ B. Popowska /-/ G. Radzicka WSA/wyr.1-sentencja wyroku

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. przyznano J.P., na podstawie art. 37j ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz.U.96.47.211 j.t. ze zm., dalej - ustawa o zatrudnieniu), zasiłek dla bezrobotnych począwszy od dnia [...] r. Dnia [...] roku, decyzja ta została przez Organ - Starostę Cz.-T. (dalej - Starosta, Organ I instancji) sprostowana postanowieniem, na mocy którego stwierdzenie o "przyznaniu prawa do zasiłku dla bezrobotnych z dniem [...]" zastąpiono stwierdzeniem o "przyznaniu prawa do zasiłku przedemerytalnego od dnia [...] r. w wysokości [...] zł".

Decyzją z dnia [...] r. Starosta na podstawie art. 37n ust. 2 ustawy o zatrudnieniu, orzekł o zawieszeniu prawa do zasiłku przedemerytalnego od dnia [...] r. w związku z podjęciem przez Skarżącego pozarolniczej działalności. Organ wskazał, iż dnia [...] r. wpłynęła do Powiatowego Urzędu Pracy w Cz. Filia w T. (dalej - PUP) decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. (dalej - ZUS) z dnia [...] r. (dalej - decyzja ZUS), stwierdzająca, że J.P. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności w okresach: od [...] do [...] roku, od [...] do [...] r. oraz od [...] r. Wojewoda [...], w odpowiedzi na odwołanie Strony, decyzją z dnia [...] r. uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie pierwszej instancji (wskazując na konieczność weryfikacji przez Organ I instancji decyzji z dnia [...] r.).