Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 2 lutego 2005 r., sygn. II SA/Rz 882/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzająca ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...];

Uzasadnienie

II SA/Rz 882/04

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi B. H. jest decyzja Wojewody z dn.[...].08.2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia przedemerytalnego. Wniosek o przyznanie takiego świadczenia złożył skarżący w dn.[...].04.2004r. w Powiatowym Urzędzie Pracy w B., powołując się na to, że wyrokiem sądu pracy jego pracodawca - spółka z o.o. A, został zobowiązany m.in. do sprostowania świadectwa pracy poprzez wskazanie, że zwolnienie go w 2001r. nastąpiło z przyczyn ekonomicznych po stronie zakładu pracy. B. H. wywodził, że nie mógł z tego względu przedstawić tego świadectwa w urzędzie pracy w chwili dokonania zwolnienia, czym uniemożliwiono mu nabycie prawa do świadczenia przedemerytalnego. W dn.[...].06.2004r. B. H. doręczył organowi I instancji prawomocny wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla W. z dn.[...].03.2004r. sygn. [...] nakazujący spółce z o.o. A dokonać sprostowania świadectwa pracy w ten sposób, że zwolnienie B. H. w dn.[...].10.2001r. przez w/w spółkę nastąpiło z przyczyn ekonomicznych dotyczących zakładu pracy.

Działający z upoważnienia Starosty [...] Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w B. decyzją z dn.[...].07.2004r. Nr [...] odmówił przyznania od dnia [...].04.2004r. prawa do świadczenia przedemerytalnego. W podstawie prawnej powołano przepisy art.37k ust.1 pkt 2, art.6 pkt 15 lit. b ustawy z dn.14.12.1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (Dz.U. Nr 58 z 2003r., poz.514 ze zm.), art.29 ust.2 i 3 ustawy z dn.30.04.2004r. o świadczeniach przedemerytalnych (Dz.U. Nr 120, poz.1252) oraz art.104 ustawy z dn.14.06.1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98 z 2000r., poz.1071 ze zm.). Organ I instancji wskazał, że wnioskodawca rozwiązać miał umowę o pracę ze spółką B w S. w dn.[...].12.2001r., następnie przebywał na zasiłku chorobowym przez okres 9 miesięcy, a w dn.[...].09.2003r. zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy w B. jako bezrobotny z prawem do zasiłku od dnia [...].10.2003r. Wedle organu I instancji brak było podstaw prawnych do przyznania świadczenia przedemerytalnego, albowiem po rozwiązaniu stosunku pracy ze spółką A wnioskodawca nie zarejestrował się jako bezrobotny, tu przytaczając treść art.37 k ust.2 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy w B. wskazał, że ostatnie rozwiązanie stosunku pracy ze spółką B nie nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy, a to wyklucza wnioskodawcę jako nie spełniającego warunku z art.37k ust.1 pkt 2 powołanej uprzednio ustawy.