Wyrok WSA w Łodzi z dnia 22 lutego 2006 r., sygn. III SA/Łd 522/05

Dnia 22 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki, Asesor WSA Ewa Alberciak, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi R.T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy przyznania R.T. prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 4 maja 2005 r. oraz poprzedzające ją decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] Nr [...] w tym samym zakresie

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Starosta Powiatu [...] uznał R.T. (poprzednie nazwisko: K.) z dniem 4 maja 2005 r. za osobę bezrobotną i odmówił przyznania mu prawa do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 4 maja 2005 r.

Decyzją z dnia [...] Nr [...], po rozpatrzeniu odwołania R.T. od powyższej decyzji, Wojewoda [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ ten m.in. wskazał, w dniu pierwszej rejestracji, tj. 10.11.2004 r. R.T. legitymował się ponad 5-letnim okresem uprawiającym do zasiłku, jednakże w okresie 6 miesięcy przed zarejestrowaniem się w PUP w W. nastąpiło z jego winy rozwiązanie umowy o pracę zawartej z Przedsiębiorstwem Wielobranżowym A Sp. z o.o. w W. bez wypowiedzenia. Wobec tego faktu Starosta Powiatu [...] nie przyznał R.T. zasiłku dla bezrobotnych, mimo spełnienia przesłanek określonych w art. 71 ust. l pkt l i 2 oraz w art. 73 ust. l pkt l ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 99, poz. 1001, ze zm.). W tej sytuacji do odwołującego się miał bowiem zastosowanie art. 75 ust. l pkt 3 i ust. 2 pkt 3 ww. ustawy, stanowiący o okresie 180 dniowej karencji. Potwierdzenie tego faktu nastąpiło w decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] Nr [...], której R.T. nie zakwestionował.