Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1667/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Sędziowie : Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant: Kamila Paszowska-Wojnar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi: Spółki z o. o. A z siedzibą w Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. I. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Naczelnika D. Urzędu Skarbowego z dnia [...]. Nr [...] II. orzeka, że decyzje wymienione w pkt.I nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Na podstawie upoważnienia do kontroli z dnia [...] Nr [...] pracownicy Urzędu Skarbowego w Ś. przeprowadzili w Spółce z o. o. A z siedzibą w Ś. przy ul. N. 14[...] (zwanej dalej Spółką) kontrolę podatkową w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za 2001r. Protokół z kontroli został podpisany w dniu [...]Postanowieniem z dnia [...]Nr [...]Urząd Skarbowy w Ś. na podstawie art.165§1 i §2 Ordynacji podatkowej wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec Spółki w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001r. Postanowieniem z dnia [...]Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. zawiadomił Spółkę o przesunięciu terminu załatwienia sprawy do dnia [...] a postanowieniem z dnia [...]. o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy do [...]. Akta podatkowe dotyczące toczącego się postępowania podatkowego wobec Spółki zostały przekazane Naczelnikowi D. Urzędu Skarbowego we W. (w aktach brak dokładnej daty przekazania - karta [...] akt stanowi zestawienie przekazanych dokumentów). W dniu [...]Naczelnik D. Urzędu Skarbowego poinformował Spółkę (postanowienie [...]), że postępowanie podatkowe zostanie zakończone do dnia [...] a pismem z dnia [...] zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ś. o przesłanie wydruków deklaracji CIT-2 składanych przez Spółkę w 2001 r. Decyzją z dnia [...] Nr [...]Naczelnik D. Urzędu Skarbowego ustalił Spółce łączne zaniżenie przychodów na kwotę [...] zł, na które wpływ miało m.in.