Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. III SA/Wa 2832/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi B. Limited z siedzibą na Wyspach Kajmańskich na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2014r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. odmówił B. (dalej: "Spółka" lub "Skarżący" lub "Fundusz") stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r.

Organ pierwszej instancji wskazał, że Skarżąca pismem z dnia 13 grudnia 2012r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. w łącznej kwocie 1.474.324,00 zł, z czego kwota 831.145 zł stanowiła podatek dochodowy od osób prawnych za 2007 r., a kwota 643.179 zł stanowiła wpłacone przez Stronę odsetki za zwłokę, w opinii Strony nienależnie zapłacone w dniu 29.03.2012r.

Wraz z przedmiotowym pismem Spółka złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 za rok podatkowy 1 stycznia 2007-31 grudnia 2007, w której nie wykazała podatku należnego. Wskazaną powyżej korektę CIT-8 Fundusz, z uwagi na błędnie wypełnione pozycje dotyczące sumy wpłaconych zaliczek i kwoty nadpłaty, ponownie skorygował w dniu 29 stycznia 2013r. wykazując podatek należny w kwocie 0 zł.

Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał, że w złożonym wniosku Skarżący wyjaśnił, iż jest następcą prawnym podmiotu B. (poprzednio działający jako M.). Połączenie obu jednostek nastąpiło w dniu 1 października 2011r. zgodnie z prawem kajmańskim. W wyniku połączenia Fundusz stał się sukcesorem praw i obowiązków, w tym zobowiązań podatkowych B. powstałych przed dniem połączenia. Oba połączone fundusze zawiązane były w formie spółek posiadających osobowość prawną. Wszelkie okoliczności przedstawione we wniosku o stwierdzenie nadpłaty miały związek z działalnością B. do dnia połączenia, a po połączeniu miały związek z działalnością Strony.