Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. II SA/Sz 541/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. i P. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki o d d a l a skargę

Uzasadnienie

[...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] decyzją z dnia [...] r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa, art. 37 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 24 października 1974r. - Prawo budowlane (Dz. U. Nr 38, poz. 229 z późn.zm.), w związku z art. 103 ust. 2 oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jednolity: Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016, ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., znak: [...], nakazującą K. i P. K. rozbiórkę obiektu budowlanego położonego w miejscowości [...] gm. [...] na działce oznaczonej nr ew. gruntu [...], wybudowanego bez pozwolenia na budowę,

Od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] odwołanie złożyli K. i P. K., wnosząc o uchylenie decyzji na rozbiórkę szopy - wiaty drewnianej o pow. [...] m2 i wydanie zezwolenia na użytkowanie tego obiektu. W uzasadnieniu odwołania skarżący podnoszą, iż w dniu [...] r. otrzymali decyzję, z której zdaniem skarżących wynika, że zabudowa jest zgodna z planem i jest zalegalizowana. Stwierdzają, iż Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] miał 30 dni na wniesienie odwołania od ww. decyzji i z tego prawa nie skorzystał. Na poparcie swoich twierdzeń skarżący dołączyli: decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r. oraz swoje wcześniejsze odwołanie z dnia [...] r.