Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 8 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Bk 187/05

Zaskarżona decyzja narusza przepis art. 120 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /t.j. Dz.U. 2005 nr 8 poz. 60 ze zm./, poprzez niezastosowanie w tej sprawie przepisów art. 6 ust. 1, 2 i ust. 6 Aktu dotyczącego warunków przystąpienia Polski do Unii Europejskiej /Dz.U. 2004 nr 90 poz. 864/.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi "P.D.I.P." Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie określenia długu celnego i podatku od towarów i usług - uchylił zaskarżoną decyzję; (...).

 

UZASADNIENIE

Dnia 29 kwietnia 2004 r. "P. D. I. P." w B. zgłosiła do objęcia procedurą celną towar w postaci elementów grzejnych do ekspresów do kawy w ilości 26.624 sztuk. W złożonym do Urzędu Celnego w B. zgłoszeniu celnym SAD (...) do obliczenia kwoty długu celnego wykazano stawkę celną konwencyjną w wysokości 5 procent. Zgłoszenie celne zostało przyjęte, a towar zwolniono w celu użycia zgodnie z wnioskowaną procedurą. Następnie pismem z dnia 6 września 2004 r. pełnomocnik Spółki wniósł do Naczelnika Urzędu Celnego w B. o uznanie powyższego zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i dokonanie korekty masy netto towaru, jak też zastosowanie obniżonej stawki celnej w wysokości "0" procent, a to w związku z wystawionym retrospektywnie świadectwem przewozowym EUR.1 (...) z dnia 20 lipca 2004 r., potwierdzającym rumuńskie pochodzenie sprowadzonego towaru. Pełnomocnik Spółki wniósł także o stwierdzenie nadpłaty oraz o zwrot należności celnych i podatkowych.

Decyzją z 3 grudnia 2004 r. (...) Naczelnik Urzędu Celnego w B. uznał jednak powyższe zgłoszenie za prawidłowe. Decyzja ta została następnie uchylona przez Dyrektora Izby Celnej w B. decyzją z 25 stycznia 2005 r. (...), a sprawa przekazana organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. W ocenie organu odwoławczego organ I instancji naruszył przepisy proceduralne, gdyż nie nadał biegu złożonemu przez Stronę wnioskowi o zwrot cła.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00