Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. I SA/Sz 893/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński Sędziowie Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska Protokolant Anna Kalisiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2005r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1992r. o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 listopada 2003r J. S. złożyła wniosek o wznowienie postępowania w sprawie rozstrzygniętej decyzją ostateczną Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] oraz o uchylenie ww. decyzji w całości.

Jako podstawę wznowienia postępowania Podatniczka w swoim wniosku wskazała art. 240 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 2, art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej.

W uzasadnieniu Wnioskodawczyni wskazała, że w dniu 10 listopada 2003r. dowiedziała się od M. P., iż jego zeznania, złożone w postępowaniu poprzedzającym wydanie decyzji z [...]., w całości były nieprawdziwe. Z jego relacji, podnosiła Wnioskodawczyni, wynikało, że Jej mąż, P. S., nigdy nie grał w loterii niemieckiej, a także nie wygrał w niej jakichkolwiek pieniędzy (k. 1, t,2 akt podatkowych).

Dyrektor Izby Skarbowej, będący organem właściwym w sprawie, zgodnie z art. 244 § 1 Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu żądania J.S. postanowieniem z dnia [...]. wznowił na Jej wniosek postępowanie, w którym badane było istnienie przesłanek wymienionych w art. 240 § 1 pkt 1, 2 i 5 Ordynacji podatkowej (k. 10, t,2). Następnie wezwaniem z dnia 4 lutego 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej zwrócił się do Strony, na podstawie art. 189 ustawy Ordynacja podatkowa, o przedstawienie wszystkich będących w jej posiadaniu dowodów, dokumentujących wskazane w żądaniu z dnia 17 listopada 2003r. przesłanki wznowienia (k.37,t,2). Strona pismem z dnia 6 lutego 2004r. wniosła o przeprowadzenie postępowania dowodowego co do przesłanek wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną z dnia [...]. Nr [...], poprzez dopuszczenie dowodu z przesłuchania wskazanych przez siebie świadków, dla zweryfikowania postawionej tezy, że postępowanie zakończone decyzją ostateczną z dnia [...]. dotknięte zostało wadą z art. 240 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 2 i pkt 5 Ordynacji podatkowej (k. 43-44, t. 2). Do wniosku załączono pismo zatytułowane: "Fakty ustalone przez stronę wznowionego postępowania podatkowego odnośnie przesłanek wznowienia postępowania (art. 240 § 1 pkt 1 w zw. z pkt 2 i pkt 5) podnoszonych przez J. S. we wniosku o wznowienie postępowania podatkowego z dnia [...]." (k.39-42, t,2).