Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Wr 41/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Protokolant Robert Hubacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005r. sprawy ze skargi Spółki A we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 12 grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy od 1 marca 2002r. do 28 lutego 2003r. oraz odsetek za zwłokę od zaliczek na ten podatek za kwiecień, maj i grudzień 2002r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 18 września 2003r. nr [...] , II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz skarżącej Spółki A we W. kwotę 3.590,30 zł (trzy tysiące pięćset dziewięćdziesiąt złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, III. orzeka, że decyzje wymienione w punkcie I nie mogą być wykonane.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia 18 września 2003r. nr [...] , którą na podstawie art. 24 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 1999r. nr 54, poz. 572 ze zm.), art. 21 § 1 pkt 1 i 3 i art. 53a Ordynacji podatkowej oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. nr 54, poz. 654 ze zm.) określono Spółce A we W. za rok podatkowy trwający od 1 marca 2002r. do 28 lutego 2003r. podatek dochodowy w kwocie 497.707 zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy za kwiecień 2002r. w kwocie 174 zł, za maj 2002r. w kwocie 1989,80 zł i za grudzień 2002r. w kwocie 145,20 zł. Odsetki naliczono z powołaniem się na art. 53a Ordynacji podatkowej i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2002r. w sprawie naliczania odsetek za zwłokę oraz opłaty prolongacyjnej, dokonywania zaokrągleń oraz zakresu informacji, które muszą być zawarte w rachunkach (Dz. U. nr 240, poz. 2063) do dnia wydania decyzji, to jest 18 września 2003r. Spółka A zawiązana została umową notarialną z dnia 6 stycznia 1999r. we W. przez udziałowców z kilku krajów, między innymi z H. , N. i F. , tworzących międzynarodową grupę kapitałową i zajmowała się handlem artykułami konfekcyjnymi, kupowanymi od niemieckiej firmy B w W. - L. Miała 17 filii w Polsce i wykazała w roku podatkowym przychody w wysokości 30.902.534,71 zł, koszty ich uzyskania w wysokości 29.106.636,55 zł i podatek w kwocie 446.851zł. W wyniku przeprowadzonego postępowania uznano, iż koszty uzyskania przychodów zaniżone zostały o kwotę 181.630,04 zł i podatek w związku z tym o kwotę 50.856 zł. Organy podatkowe zakwestionowały zasadność obciążenia Spółki A przez Spółkę C z F. kwotą 96.941,89 zł tytułem świadczenia usług reklamowych na terenie F. na podstawie 15 wystawionych faktur. Spółka ta była właścicielem marki D i zgodnie z umową zawartą ze skarżącą Spółką w dniu 27 stycznia 2000r. miała tworzyć kampanie reklamowe dla wszystkich punktów sprzedaży D w Europie, w tym w Polsce. Spółka A zobowiązała się w tej umowie do zwrotu Spółce C kosztów poniesionych przez nią przy opracowywaniu koncepcji kampanii reklamowej, obliczanych ryczałtowo przy wzięciu pod uwagę łącznego kosztu w stosunku do ilości krajów, w których kampanię reklamową prowadzono. Koszty te zakwestionowano, gdyż Spółka A nie otrzymała od Spółki C , licencjodawcy znaku firmowego D , za co płaciła 0,5% obrotu rocznego netto ze wszystkich sklepów używających tego znaku, żadnych materiałów związanych z przeprowadzeniem akcji reklamowych ani z koncepcją takich akcji, zaś wszystkie materiały i plakaty informacyjne z tym związane otrzymała w roku podatkowym od B a co zapłaciła jej kwotę 34.548,74 zł zgodnie z umową z 29 lutego 2000r.