Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 12 padziernika 2005 r., sygn. SA/Rz 1986/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wpisu w dowodzie rejestracyjnym I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz A. S.A. kwotę 20 zł /słownie: dwadzieścia/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 12 października 2005 r.

Decyzją z dnia [...] listopada 2003 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 127 § 3 KPA w zw. z art. 68 ust. 9, art. 72 ust. 1 i art. 78 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, póz. 602, z późn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku A. S.A. zs. we W. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ostateczną decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] września 2003 r., Nr [...] w sprawie odmowy uchylenia decyzji własnej z dnia [...] marca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] marca 1998 r. następstwem, której było dokonanie zmiany w dowodzie rejestracyjnym pojazdu marki [...] nr rej. [...] z samochodu osobowego na ciężarowy utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu podano, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] wznowiło postępowanie w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tegoż organu z dnia [...] marca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności wskazanej wyżej decyzji Prezydenta Miasta R. Następnie decyzją z dnia [...] września 2003 r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze [...] odmówiło uchylenia tej decyzji. W uzasadnieniu podano, że decyzja Prezydenta Miasta R. została wydana z rażącym naruszeniem prawa gdyż zmiany przeznaczenia pojazdu dokonano w oparciu o zaświadczenie z badania technicznego wobec prawnego wymogu uzyskania w takim wypadku świadectwa homologacji. Pogląd taki, jak podaje Kolegium, znajduje także odzwierciedlenie w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego.