Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 1792/04

Dnia 9 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Danuta Mróz Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Robert Hubacz po rozpoznaniu na rozprawie w 9 sierpnia 2005 roku sprawy ze skargi E. i S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. O/Z w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r.: oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej we W. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] i określił E. i S. C. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. w wysokości [...].

W efekcie postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uznał, że podatnicy - prowadzący działalność gospodarczą (Hurtownia A w Ś.) zaniżyli o [...] zł (każdy z małżonków o [...] zł) wykazany w zeznaniu dochód i w konsekwencji stwierdził, że małżonkowie zadeklarowali w zeznaniu za tenże rok podatek dochodowy w wysokości zaniżonej o [...] zł.

W odwołaniu podatnicy zarzucili, iż Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej naruszył szereg przepisów prawa podatkowego i ustawy o kontroli skarbowej.

Rozpatrując odwołanie, Dyrektor Izby Skarbowej uznał, że stosownie do art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych nie można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu roku podatkowego poniesionych przez małżonków wydatków na sumę [...] zł - stanowiących kontynuację nakładów na rozpoczętą w 1999 r. modernizację i adaptację pomieszczeń hurtowni. Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że wydatki związane z adaptacją i modernizacją budynku (środka trwałego firmy) w myśl przepisów § 6 ust. 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 stycznia 1997 r. w sprawie amortyzacji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych - powinny zwiększać wartość początkową amortyzowanego przez podatników budynku. Organ II instancji ustalił, że kwota [...] zł wydatkowana została na zakup materiałów związanych z tworzeniem nowej substancji, a w szczególności częściową przebudową obiektu - stawianiem i burzeniem ścian w celu adaptacji pomieszczeń do nowych funkcji i przystosowaniem go do potrzeb prowadzonej działalności handlowej. Jako podstawę swoich ustaleń Dyrektor Izby Skarbowej wskazał: