Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2005 r., sygn. II SA/Sz 1111/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki Sędziowie Asesor WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder /spr./ Asesor WSA Kazimierz Maczewski Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Płocharska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...] w [...] 1. stwierdza nieważność § [...] ust. [...] pkt [...] zdanie [...] i [...] zaskarżonej uchwały 2. w pozostałym zakresie skargę oddala 3. orzeka, że zaskarżona uchwała w części co do której orzeczono nieważność nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Rada Miasta w dniu [...] r. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego [...].

Wojewoda ze względu na to, że upłynął 30-dniowy termin od dnia otrzymania uchwały przez organ nadzoru, w ciągu którego organ ten jest uprawniony do wydania orzeczenia stwierdzającego nieważność sprzecznej z prawem uchwały, dnia [...] r. wniósł skargę na ten akt do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie domagając się stwierdzenia jej nieważności w zakresie:

- §[...] ust. [...] zdania [...], w odniesieniu do wyrazów: "lub budowę nadajnika radiowego";

- §[...] ust. [...] zdania [...], w odniesieniu do wyrazów: "lub budowy nadajnika radiowego";

- §[...] ust. [...] pkt [...] zdania [...] i [...] w brzmieniu: "Wysokość zabudowy odnosi się do budynków - nie budowli. Wysokość budowli związanych z nadajnikiem radiowym ([...]) należy kształtować indywidualnie."

Zdaniem organu nadzoru zaskarżona uchwała w powyższym zakresie jest sprzeczna z obowiązującym prawem.

Rada Miasta - zdaniem Wojewody - uchwalając miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego [...] rażąco naruszyła przepisy procedury planistycznej, a mianowicie art. 17 pkt 13 i art. 19 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00